Эксперты и политологи продолжают комментировать итоги недавнего приезда в Волгоградскую область премьер-министра РФ Владимира Путина. Пожалуй, самым ярким моментом его пребывания здесь стала критика в адрес мэра Волгограда Романа Гребенникова за нерасторопность в работе с застройщиками. Многие после этих слов Путина ждали если не суровой расправы над мэром города, то хотя бы определенных действий со стороны его нынешнего партийного руководства. Пока почему-то их нет. ИА «Высота 102» попросило экспертов дать оценку этой аморфности.  

Константин Глушенок, эксперт-политолог.
– Вы разделяете негодование премьера по поводу ситуации в строительной отрасли Волгограда?
– Я думаю, ее разделяет любой здравомыслящий человек. Количество земельных участков, отданных под застройку, число аукционов  показали степень неподготовленности городских чиновников для решения проблем в строительном секторе, привлечения инвесторов. Налицо эффективность, а точнее неэффективность работы мэрии Волгограда. Сравнить есть с чем – в соседних областях ситуация намного лучше. Ответ мэра Владимиру Путину говорит об абсолютной неподготовленности Гребенникова  по данному вопросу, о полном отсутствии системы в работе, квалификации управленческих кадров.

– Так стоило ли ждать приезда Путина, чтобы указать мэру Гребенникову на эти недостатки в работе?
– В этом и суть дела. Власть региональная по закону не может вмешиваться в деятельность муниципалитета, но есть же партия!  А мэр Волгограда позиционирует себя очень активным единороссом. Он не только заместитель руководителя секретаря регионального отделения партии, но и руководитель приемной «Единой России», «приемной Путина», как любит подчеркивать Гребенников. И как любой член этой партии не без удовольствия заявляет: «мы партия власти».  Где же тогда  партийно-властное реагирование? Партия должна решать проблемы на местах, а не ждать пока ее лидер начнет ездить в каждую деревню и указывать каждой доярке, как доить корову.
Если бы в прежние времена высшее руководство  дало негативную оценку чьей-то работе, на следующий день этот человек покинул бы свое кресло. Здесь же непонятная ситуация, которая не делает чести президиуму политсовета регионального отделения «ЕР». Лидеры партии должны мгновенно реагировать, давать политическую оценку. А ее нет. Что это? Аморфность, нежелание либо неспособность, в том числе и лично руководителя регионального отделения «ЕР» Владимира Кабанова, активно работать? 

– По этим же причинам не было реакции на неудовлетворительную работу мэрии и до визита Путина?
– Да, я думаю, что местное отделение «Единой России» или закрывает глаза на проблемы в работе мэрии  или вообще неспособно решать задачи, которые ставит руководство партии. Посмотрите,  насколько динамичен  лидер единороссов Владимир Путин, как он быстро решает вопросы, видит ситуацию и дает ей правильную оценку, и насколько вялы, нерешительны действия региональных партийных функционеров. Почему не было никакой реакции? Почему год-два назад эти вопросы не были заданы мэру Гребенникову? Почему именно он занял кресло руководителя «приемной Путина», создав огромный диссонанс между позицией лидера и позицией местного отделения  «Единой России»? Вот вопросы, на которые представители партии власти не могут ответить. Поэтому их  сейчас совершенно справедливо упрекают в неспособности соответствовать требованиям, которые предъявляет членам партии ее лидер.

– Я понимаю, вы говорите не только о недееспособности местных партийцев в отношении мэра Волгограда.
– Не только. Партия – это не просто сборище по интересам. Партия – это группа людей, которая активно проводят в жизнь некую социальную идею, которая считается на сегодняшний день передовой, ставит перед собой долгосрочные цели, мобилизуя людей для реализации поставленных задач. Эта работа в идеале должна активно протекать на всех партийных уровнях, как федеральном, так и местном. А здесь, в Волгоградской области, мы такой работы вообще не видим. «Единую Россию» любят сегодня сравнивать с КПСС. Но я считаю, что нынешняя партия власти взяла от предшественницы самые неприглядные моменты: мелкие политические интриги, подсиживание, оценку по надуманным критериям, нежелание взглянуть трезво на проблему, уход от решения сложных социальных и политических вопросов. Ко всему прочему, у нас и губернатор член «Единой России». Почему бы с партийной точки зрения не определить четкую стратегию развития области в гармонии с развитием города, не нарисовать перспективу? Этого нет. Поэтому я охарактеризую существующее положение дел в волгоградском региональном отделении «Единой России»  как застой и полную недееспособность. Это наглядно продемонстрировал приезд в нашу область Владимира Путина.

Андрей Куприков, сопредседатель волгоградского регионального отделения общероссийской общественной организации «Деловая Россия».
«На мой взгляд, действия регионального руководства «Единой России», так называемой партии власти, по меньшей мере, странные и непонятные. Прошла уже почти неделя после приезда лидера партии, который сделал очень серьезные замечания в адрес мэра Волгограда. Он  член «Единой России», но никакой реакции от волгоградского партийного руководства в отношении Гребенникова не последовало. Мы от имени «Деловой России» неоднократно просили обратить внимание на то, что поступки и действия администрации города идут вразрез с программой партии для стимулирования развития малого и среднего бизнеса, в том числе и в области строительства. Опять же, никакой реакции от волгоградских единороссов не было.  Эта позиция – аморфная, рыхлая, необъяснимая и абсолютно непонятная – вызывает удивление. Я думаю, руководство реготделения «Единой России» в ближайшее время должно собрать конференцию либо заседание президиума политсовета, и дать оценку действиям властей Волгограда, в том числе и в разрезе функциональных обязанностей по партийной линии. Если этого не произойдет, возникнет большой вопрос:  имеет ли право «Единая Россия» называть себя «партией власти», если где не надо, она этой властью злоупотребляет, а где надо, не применяет. На мой взгляд, действия руководства города ничем иным как дискредитацией «Единой России» назвать нельзя».