Напомним, что лингвистическая экспертиза была назначена в процессе рассмотрения искового заявления Администрации Волгограда к информагентству «Высота 102». «Высота 102»  в своих материалах неоднократно затрагивала проблему обеспечения жильем детей-сирот в Волгограде. Публикация под заголовком «Обеспечение жильем детей-сирот в Волгограде пущено на самотек?» послужила причиной обращения мэрии в Краснооктябрьский районный суд с иском о защите деловой репутации, ссылаясь на то, что в статье изложены недостоверные сведения. Судья Рожкова приняла решение в пользу Администрации. Судом была проведена лингвистическая экспертиза 8-ми предложений из текста, повлиявшие на судебный исход.

После этого, 30 декабря 2008 года, Официальный информационно-справочный сервер администрации города-героя Волгограда распространил информацию, в которой говорилось, что ИА «Высота 102» привлекли к ответственности и обязали опубликовать опровержение. Заявления мэрии были поспешными. Коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда, опираясь на официальные данные Комитета по финансам и казначейству администрации Волгоградской области отменила решение Краснооктябрьского суда. В справке, подписанной председателем Комитета Александром Дорждеевым указывалось, что средства выделенные на обеспечение жильем детей-сирот волгоградская мэрия в 2007 году не смогла освоить в полном объеме. Однако после решения облсуда остался открытым вопрос о расчете за труд лингвистов ЗАО ЦСМИ «Аналитик». Так как ответчика («Высоту 102») не признали виновным, то постановлением Краснооктябрьского районного суда издержки должна возместить Администрация города Волгограда.