Аналитики назвали самых медиаактивных и пассивных депутатов Госдумы от Волгоградской области

Исследовательское агентство Mindscan представило  рейтинг региональной работы депутатов Государственной Думы РФ, избранных по региональным группам и спискам,  на основе медиа-индекса за октябрь-декабрь 2016 г. Как сообщает ИА «Высота 102» со ссылкой на агентство, лидером данного рейтинга стала Нина  Черняева («Единая Россия»): она вошла в ТОП-10 депутатов российского парламента, избравшихся по региональному списку с максимальным коэффициентом региональной работы. Так, Нине Черняевой присвоен медиа-индекс – 0,8829 (181 публикации на региональном уровне, всего 205). После Нины Черняевой вторая по медиаактивности Анна Кувычко (226 материалов в региональном контексте, всего – 270). Далее следует Татьяны Цыбизова: ей присвоен медиа-индекс 0,7370 (227 публикаций в регионе, всего – 308). Александр Носов расположился на четвертом месте с медиа-индексом 0,6961 (публикаций на региональном уровне – 71, всего – 102). Ирина Гусева- на пятом  месте с медиа-индексом 0,6629 (публикаций на региональном уровне – 236, всего 356). Далее следует Владимир Плотников – 0,5451 (публикаций в региональной прессе – 314, всего 576). 

Аутсайдером среди депутатов от Волгоградской области стал депутат Госдумы Николай Арефьев (КПРФ) с показателем медиа-индекса – 0,0163 (5 публикаций в контексте регионов, всего 306). Еще один отстающий по медиактивности – Евгений Москвичев. Он «дотянул» до медиа-индекса 0,2084 (332 публикации на региональном уровне, всего 1593). 

Справка. Коэффициент рассчитывался как отношение упоминаний депутата в контексте региона/регионов, от которого/которых он избирался, к общему количеству публикаций о депутате. Таким образом, лидерами стали депутаты с большей долей региональной специфики в общем количестве сообщений. Высокий коэффициент означает, что депутат в большей степени ассоциируется со своим регионом, в полной мере отрабатывает региональную повестку. Низкий коэффициент говорит либо о том, что депутат по своей должности (спикер, руководитель фракции) вынужден больше внимания уделять федеральной повестке, либо о том, что депутат в целом не связан в информационном плане с регионом/регионами, который/которые он представляет.

К «региональным» сообщениям относились публикации, в которых освещались официальные мероприятия депутата в регионе/регионах, от которого/которых он избирался (поездки, встречи, совещания и т.п.), приводились высказывания или рассказывалось о действиях депутата в отношении региона/регионов, а также отмечалось, что депутат представляет тот или иной субъект РФ. Рейтинги построены на основе анализа свыше 500 федеральных и 5 000 региональных изданий: ТВ, радио, пресса, информационные агентства и Интернет-СМИ. Проанализировано свыше 624 000 информационных сообщений. Еще одно замечание: в настоящем исследовании анализировались медиа-показатели всех депутатов ГД РФ за исключением: 1) парламентариев, избранных по федеральной части списков политических партий и представляющих все субъекты РФ (20 человек), 2) персон, недавно сдавших депутатский мандат (Нарышкин С.Е. и Скоробогатько А.И. ); 3) спикера Государственной Думы Володина В.В., учитывая специфику занимаемой должности.