Мартышкин труд, или как чиновники министерства по информполитике Волгоградской области заткнули за пояс мировых классиков

О том, как трудна и тяжела работа чиновников администрации Волгоградской области, журналисты ИА «Высота 102» до последнего времени лишь могли догадываться. Но после того, как корреспондентам информагентства стали известны подробности рабочего функционала сотрудников министерства по делам территориальных образований и информационной политике Волгоградской области, последние сомнения отпали. Гамму чувств вызвали у журналистов оказавшиеся в распоряжении редакции материалы мониторинга СМИ, который, как выяснилось, ежедневно ведут работники этого ведомства, изучающие информации в интернет-изданиях, статьи в газетах, аудиоматериалы на радио и сюжеты на телевизионных каналах. Скажем сразу: одолеть более шестисот страниц компьютерного текста – обзора прессы за период с 19 по 22 декабря,  у нас не хватило сил. Если на первых сотнях страницах сего труда мы еще пытались найти логику и принцип, по которому отбирались материалы для мониторинга, то потом мы просто потерялись в этой «информационной свалке». За мельканием названий СМИ, заголовков и почти полным пересказом того, что освещали интернет-издания, газеты, радиостанции и телевидение за три информационных дня, мы не поняли главного: кому и зачем все это нужно?

Вероятно, изначально в построении мониторинга СМИ разумное что-то все-таки присутствовало. Вполне логично, например, что частью этого труда являлось отслеживание публикаций и материалов, освещающих деятельность губернатора и администрации Волгоградской области. Так, если в публикации упоминается глава региона, то напротив ключевой фразы «губернатор» ставится плюс или ноль, что, скорее всего, является оценкой контекста, в котором упоминается Андрей Бочаров, - или положительная, или нейтральная. Надо ли говорить о том, что в обзоре прессы за эти три дня мы не нашли ни одного минуса, поставленного "губернатору". 

Однако на этом логика обзора прессы теряется. Так, в мониторинг включены несколько публикаций на одну и ту же тему, например, освещающие  визит главы региона Андрея Бочарова на базу ОМОНа, в которых нет никаких оригинальных деталей. Мало того, все эти материалы удивительно напоминают опубликованный на сайте администрации региона пресс-релиз об этом событии. Или зачем надо было включать в мониторинг несколько материалов на тему критики губернатором Волгоградской области работы управленцев завода буровой техники, если пресс-релиз с таким же текстом был опубликован пресс-службой главы региона на официальном сайте органа исполнительной власти. Упоминание похожих друг на друга поздравлений главы региона сотрудников ФСБ с их профессиональным праздником также не должно было представлять интерес для составителей обзора, так как ни в одном тексте на эту тему не прозвучало ничего нового. Такие же неоригинальные, практически скопированные материалы включались и в раздел, освещающий работу Волгоградской областной думы. Однако содержимое раздела «Другое» просто добило уже почти переставших что-то понимать в правилах создания этого мега-труда журналистов ИА «Высота 102». Тут тебе и пересказ информаций о родившихся тройняшках, о награждении жителя Волгограда за задержание преступника, о забеге Дедов Морозов, о найденной мине у детского сада и о подорожание рыбалки в будущем году. Хорошо, что хотя бы в контексте этих информаций не оценивался имидж губернатора или депутатов Волгоградской областной думы.  

Складывалось такое ощущение, что сотрудники министерства вбивали в созданный файл все, что, как говорится, «шевелится». При этом составители мониторинга почему-то более всего отдавали предпочтение не самым популярным СМИ, упоминая многочисленные издания медиа-холдинга «Волга-Медиа», а также специфичным проектам, претендующим на роль политтехнологов. Причем почти все материалы, упоминающиеся в исследовании, не содержали никакой критики, и носили в основном позитивный характер, пожалуй, за исключением серии публикаций о депутатах Волгоградской гордумы, по-прежнему не скупящихся на траты на свое содержание. Однако не на шутку удивила оценка составителей мониторинга, выставленная тем же депутатам гордумы, которых в хвост и в гриву критиковал журналист одного из изданий. Вместо ожидаемого минуса деятельность Волгоградской гордумы была оценена нейтральным… нулем. Как говорится, действительно, имидж – ничто. 

Упомянута в мониторинге и скандальная история с награждением ныне находящегося под следствием гендиректора Волгоградского завода буровой техники Николая Зацаринного за достижение в области науки и техники, которое произошло в день проведения рабочими предприятия пикета в знак протеста против бедственного положения завода и невыплаты зарплаты. Интересно, что в мониторинг включили материалы нескольких изданий на эту тему, однако почему-то не заметили первоисточник информации – независимое издание, не финансируемое из бюджета. Вообще, составители мониторинга предпочитают упоминать в основном те СМИ, которые частенько мелькали в получателях бюджетных миллионов на так называемое информационное освещение деятельности органов исполнительной власти.  

Впрочем, винить сотрудников министерства в таком «упущении» сложно, особенно исходя из того, какую титаническую работу им приходится проделывать каждый день. Так, например, объем мониторинга материалов и сюжетов, вышедших  в интернет-изданиях,  за 19-22 декабря 2014 года, составляет 498 (!) страниц, в печатных СМИ – 61 страницу, на радиостанциях  – 14, на телевидении  – 35. Другой вопрос: кто читает переписанные в ежедневном мониторинге информации и статьи, лишенные даже намека на какую-либо аналитику, и в чем эффективность такой работы? Неужто чиновники администрации Волгоградской области лишены возможностью пользоваться интернетом, и подобные мега-труды – это единственная для них возможность узнать, как регион прожил очередной день?

Однако и.о. руководителя министерства по делам территориальных образований и информационной политике Волгоградской области Валерий Головин опроверг наши предположения об отсутствии интернета у чиновников администрации региона. По его словам, порядок подготовки ежедневного мониторинга СМИ был установлен еще при бывшем руководстве министерства. «Сотрудники, действительно, выполняют огромную работу, и плоды этого труда предназначены для министерств и ведомств администрации Волгоградской области. Они могут находить в этой информации что-то нужное и полезное для деятельности своих ведомств, - пояснил он. – Возможно, такая работа нуждается в переформатировании и переосмыслении, и я думаю, что и этим в том числе займется новый председатель комитета по печати, который будет скоро назначен на эту должность». 

Впрочем, мы так и не поняли, что же именно полезного находят министерства Волгоградской области в том ежедневном информационном хаосе, в который нам нам поневоле пришлось погрузиться. Скажем сразу: на это ушло несколько часов. Вероятно, для того, чтобы найти в подобных работах что-то полезное, чиновникам министерств также приходится тратить на это уйму времени. Впрочем, как признались нам некоторые сотрудники аппарата губернатора, которым на глаза попадался подобный мониторинг, дочитать его до конца ни у кого не хватало сил. Между тем, журналисты информагентства "Высота 102" перевели компьютерные страницы в книжные и пришли к ошеломляющему выводу: ежедневный мониторинг министерства по объему (более тысячи книжных страниц) в три раза превышает объем знаменитого "Сталинградского дневника" Алексея Чуянова, возглавлявшего в годы войны Сталинградский комитет обороны. Правда, его воспоминания охватывают события 1941-1943 годов, в том числе и страшные дни Сталинградской битвы. Ежедневный мониторинг СМИ также оказался немногим меньше всех томов таких произведений мирового уровня, как "Война и мир" Льва Толстого и "Тихий Дон" Михаила Шолохова (!!!). 

К слову, остается надеяться, что эти опусы объемом в несколько сотен страниц никому не приходит в голову распечатывать. Иначе и без того немалые расходы на содержание органов госвласти окажутся просто неподъемными для волгоградских налогоплательщиков…