Арбитражный суд разобрался в сомнительных схемах депутата Госдумы Олега Михеева при продаже «Волгопромбанка»

Депутат Госдумы РФ Олег Михеев не  смог доказать в суде законность и обоснованность своих требований к ЗАО «Промсвязь Капитал Б.В.» и ОАО «Промсвязьбанк». Уже несколько лет подряд Михеев пытается получить ни много, ни мало 2 с лишним миллиарда рублей у акционеров «Промсвязь Капитал Б.В.», которые купили в 2007 году у подследственного на тот момент бизнесмена 86,88% акций ОАО АКБ «Волгопромбанк». Как уже сообщало ИА «Высота 102», по этому факту правоохранительными органами проводились проверки, однако до возбуждения уголовного дела так пока и не дошло: Государственная Дума не дала разрешение для привлечения Михеева к ответственности.
ИА «Высота 102», проанализировав судебный вердикт, выяснило, что схемы, которые он  применил при совершении сделки, могут иметь далеко идущие уголовно-правовые последствия для депутата Государственной Думы РФ. Известно, что Михеев обладает депутатским  иммунитетом и,  видимо,  этим Олег Леонидович активно пользуется, поскольку долги его перед банками уже достигли астрономической суммы – 11 миллиардов рублей!
Тем не менее, через своего представителя он продолжает биться в судах за право получить  2 миллиарда с «Промсвязьбанка», хотя не имеет на это никаких законных оснований. Человеку, мало-мальски разбирающемуся в законодательстве и способному понимать экономические документы, ясно, что требования эти возникли в результате реализации некой схемы. И на днях это подтвердил 9-й Апелляционный арбитражный суд, который полностью отменил решение суда первой инстанции. В нем, в частности, говорилось об отказе истцу – ЗАО «Промсвязь Капитал Б. В.» - в удовлетворении его требований к ответчикам – Михееву О.Л. и Михеевой А.А.
Напомним, что «Промсвязь Капитал Б.В.» просил суд признать недействительными договора, после подписания которых «Волгопромбанк» оказался должен Олегу Михееву почти полтора миллиарда рублей с процентами. Истец («Промсвязь Капитал Б.В.») утверждает: на момент покупки акций волгоградского банка, его основной акционер, а ныне депутат Госдумы, не поставил представителей ЗАО «Промсвязь Капитал Б.В.» в известность о наличии таких огромных долгов. К слову, эта сумма сопоставима или даже превышает годовую прибыль ОАО «Промвязьбанка» до вычета налогов. То есть Михеев поставил одну из крупнейших кредитных организаций страны «на колени».
Как установил суд, Олег Леонидович сделал это недобросовестным путем. В решении 9-го Апелляционного арбитражного суда расписана вся схема, по которой действовал Михеев и его помощники. Многие подконтрольные тогдашнему бизнесмену фирмы кредитовались, что, в общем-то, логично, именно в том банке, контрольный пакет акций которого принадлежал Олегу Михееву. Таковых оказалось 13. В какой-то момент расплатиться по долгам они (якобы) не смогли, и обратились к помощи Михеева, который, (опять же, якобы), досрочно погасил за них всю задолженность. При этом вернуть вложенные в это средства Олег Леонидович планировал не с фирм, которым помог, а почему-то с банка, куда перечислил деньги.
Казалось бы, ну, что здесь такого? В конце концов, и фирмы, по сути, «под» Михеевым, и банк. Распоряжается своими деньгами как хочет! Но именно в этой схеме заложен скрытый механизм фактического хищения денег покупателя.
Во-первых, возникновение у банка как у первоначального кредитора долгов после возвращения ему денежных средств противоречит нормам Гражданского кодекса РФ. Во-вторых, если следовать в хронологическом порядке по датам, указанным в документах, в скором времени Олег Леонидович продал свой пакет акций ЗАО «Промсвязь Капитал Б.В.». При этом он не поставил в известность покупателей о наличии обязательства банка перед ним самим. Об этом не были извещены и представители Центрального банка России, что делается при совершении таких сделок в обязательном порядке. Все это наталкивает на определенные мысли: а существовали ли к тому моменту эти самые договоры? Тем более, ни на одном из них не стоит подписи главного бухгалтера «Волгопромбанка».
9-й Апелляционный арбитражный суд пришел к выводу, что этих документов на момент совершения сделки по продажи Михеевым акций банка не существовало вовсе, а появились они много позже, то есть, оформлены они «задним числом». Кроме того, после подписания документов в трехстороннем порядке (между Михеевым, 13 фирмами и «Волгопромбанком»), оказалось, что банк должен Олегу Леонидовичу гораздо больше, чем имеет. Так, размер собственного капитала банка на тот момент составлял 975 760 000 рублей, а должным оказался 1 451 883 320 рублей. То есть «Волгопромбанк» по определению не мог расплатиться с Михеевым. Тем более, возникает еще один резонный вопрос: зачем Михееву подводить банк, в котором он владеет контрольным пакетом акций, к черте банкротства, если все кредитные договоры между «Волгопромбанком» и всеми фирмами были обеспечены залоговой недвижимостью?
Вероятно, уже договорившись о продаже акций «Волгопромбанка», Олег Михеев возжелал вынести для себя всю пользу, которую только можно. Возможно, именно тогда у него и родился хитроумный план сделать банк должным ему. Тем более, что покупатель – «Промсвязь Капитал Б.В.» - после совершения сделки становился правопреемником «Волгопромбанка» и должен был отвечать по всем его обязательствам. Оформив «задним числом» трехсторонние договоры, и уже получив деньги за свои акции, Олег Михеев предъявил «Промсвязьбанку» претензии более чем на 2 миллиарда рублей.
Добавим также, что подобные схемы, когда договоры оформляются «задним числом», часто встречаются в биографии Михеева. Так было, например, с «Волгоградским моторостроительным заводом» (ЧИТАТЬ ЗДЕСЬ), который был подконтролен бывшему соратнику Олега Леонидовича Николаю Волкову, ныне отбывающему срок в колонии. Когда Волков пустился в бега, откуда ни возьмись, всплыли договоры инвестирования, согласно которым  Михеев вложил в реконструкцию завода некоторую сумму денег. После проведения ремонта вся недвижимость предприятия должна была перейти в собственность депутата Госдумы. Так и получилось. По данному факту правоохранительными органами проводилась проверка, в ходе которой сотрудники завода, в числе которых и главбух, заявили, что ни о каком инвестировании они не знали, и реконструкции на предприятии не было. Однако к ответственности за этот рейдерский захват до сих пор никто не привлечен. 
Сомнительные схемы передачи имущества по кредитным договорам, в которых участвовала престарелая мама депутата, Михеев опробовал и в ситуации с инвестиционным договором с «Москоммерцбанком». Этому банку Михеев должен 40 миллионов долларов и отчаянно судится. (ЧИТАТЬ ЗДЕСЬ).
Что же касается истории с ЗАО «Промсвязь Капитал Б.В.»,  апелляционный суд учел в совокупности все обстоятельства, и пришел к выводу, что Михеев действовал в интересах получения имущественной выгоды. Трехсторонние договоры между ним, фирмами и банком не были заключены в указанную в договорах дату. Все эти документы признаны судом недействительными, а решение арбитражного суда первой инстанции полностью отменено. Это значит, что теперь Олег Михеев потерял возможность требовать с «Промсвязьбанка» возвращения ему 2 с лишним миллиардов рублей.
Отметим, что было бы неплохо, если б это постановление суда изучили правоохранительные органы, и дали свою правовую оценку действиям нынешнего депутата Государственной Думы РФ. По нашему мнению, изложенные там факты и доводы вполне тянут на статью 159 УК - мошенничество. 
ИА «Высота 102» просит считать данную публикацию официальным запросом в Государственную Думу РФ 6-го созыва. Просим Комиссию по депутатской этике и Комитет по безопасности  Государственной Думы РФ рассмотреть данные факты и вынести по ним свое заключение.