В Волгограде директор муниципального казенного предприятия «Дормостстрой» Максим Майданов и его предшественник на этой должности Владимир Усенко подозреваются в уводе от налогов более 35 млн рублей. Как стало известно ИА «Высота 102» из правоохранительных органов, в настоящий момент региональным управлением СКР в отношении Майданова и Усенко возбуждено уголовное дело по статье 199.2 УК РФ (сокрытие денежных средств организации, за счет которых должно производится взыскание налогов и сборов). По версии следствия, Майданов и Усенко в обход счетов предприятия перечислили третьим лицам деньги, которые должны были пойти на взыскание недоимки по налогам. Отметим, в настоящий момент «Дормостстрой» находится в предбанкротном состоянии. При этом муниципальное предприятие на протяжении многих лет являлось практически единственным исполнителем массы контрактов по ремонту дорог в Волгограде и, казалось бы, должно быть платежеспособным. В 2010 году прокуратура области даже обратила внимание на странности при проведение торгов с участием «Дормостростроя». Заместитель прокурора области Александр Русяев потребовал через арбитражный суд отменить несколько муниципальных «дорожных» контрактов. В декабре 2009 года комитет муниципального заказа мэрии Волгограда выставил на аукцион два лота по ремонту и обслуживанию дорог города на общую сумму в 150 млн рублей. К участию в торгах был допущен только МУП «Трест «Дорожно-мостового строительства». Впоследствии он и получил контракт. В свою очередь в облпрокуратуре утверждали, что аукционная комиссия «неправомерно» отказала в допуске областному госпредприятию «Волгоградавтодор». Но впоследствии надзорный орган отказался в суде от своих требований.

Помимо финансовых проблем, еще одним больным вопросом для треста «Дорожно-мостового строительства», да и для жителей Волгограда в целом, является качество работ предприятия. И тут скажем, забегая вперед, не обошлось без уголовного дела. Но обо все по порядку. В 2011 году по инициативе прокуратуры предприятие штрафовали за несоответствие дорог в Ворошиловском районе ГОСТам. В 2012 году через суд муниципальную структуру заставили доремонтировать дорогу по улице 8-й Воздушной Армии. Несмотря на то, что контракт на работы был заключен, они не были выполнены. В апреле 2012 года прокуратура выписала дорожникам предписания с требование доделать ремонт. Однако повторная проверка установила, что дорога находится все в том же отвратительном состоянии. В том же году, опять же через суд, надзорный орган обязал трест переделывать внутриквартальное асфальтное покрытие в Тракторозаводском районе города. Проверка установила, что за четыре месяца новое дорожное покрытие во дворах домов Грамши №47, Льговская №18, Днепрогэсовская №3, 33, 31 и Николая Отрады № 17, 15,15 «а» начало разрушаться. При этом, по данным прокуратуры, дорожникам для приведения в порядок дворов только в Тракторозаводском районе города были выделены десятки миллионов рублей из федеральной программы. Но, несмотря на это, в отдельных местах отремонтированные дороги в Тракторозаводском районе Волгограда через несколько месяцев потребовали не просто латок, а нового капитального ремонта. Верхний слой асфальта практически стерся, обнажив подложку из щебенки. О качестве выполненных работ красноречиво говорило то, что дорожное покрытие легко можно даже сковырнуть пальцем. В надзорном органе уверены, что это свидетельствует о нарушении подрядчиком технологии укладки асфальта и использовании некачественных материалов. При этом стоит напомнить, что позапрошлом году на ремонт внутридворовых территорий в Волгограде было потрачено из федерального бюджета 500 млн рублей в рамках программы «Новые дороги городов России». Власти города планировали с апреля по ноябрь 2011 года провести ремонт в более чем 200 дворах города. Однако дорожники, в том числе и трест «Дорожно-мостового строительства», в срок не уложились. Тем не менее, якобы выполненные работы были оплачены. В итоге проверка прокуратуры расходования денег в рамках программы стала поводом для возбуждения уголовного дела по ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения), где основным фигурантом был «Трест «Дормостстрой». Ущерб был оценен в 200 тысяч рублей. Это было первое уголовное дело, возбужденное в рамках расследования деятельности треста, но как видно теперь, не последнее.