Привлекаемый за взятки к уголовной ответственности мировой судья Вячеслав Глейкин, неожиданно решил перевести уголовное дело в другую плоскость. Он настаивает на привлечении к уголовной ответственности председателя Волгоградского областного суда Михаила Короткова и и.о. председателя Ворошиловского суда Волгограда Олега Чистякова, как организаторов его травли. Заявление о возбуждении уголовного дела, вчера, 18 декабря, поступило в областную прокуратуру.
Как уже сообщало ИА «Высота 102», факт передачи мировому судье Вячеславу Глейкину 10 тысяч рублей зафиксировали сотрудники Управления по борьбе с организованной преступностью ГУВД Волгоградской области 21 июля 2007 года.
Как выяснилось в ходе проверки, деньги от гражданина К. он получил за вынесение постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Сам Глейкин этот факт отрицал. Хотя, как сообщили ИА «Высота 102» в СУ СК при Прокуратуре РФ по Волгоградской области, в ходе проведения оперативных действий УБОПом, мировой судья подтвердил, что обнаруженная у него сумма является незаконно полученным вознаграждением от гражданина К.
К тому же был установлен факт получения Глейкиным от этого же гражданина взятки в 2006 году. Тогда мировой судья принял решение об отмене ранее вынесенного постановления и о возвращении водительского удостоверения.
Как выяснилось в ходе проверки, деньги от гражданина К. он получил за вынесение постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Сам Глейкин этот факт отрицал. Хотя, как сообщили ИА «Высота 102» в СУ СК при Прокуратуре РФ по Волгоградской области, в ходе проведения оперативных действий УБОПом, мировой судья подтвердил, что обнаруженная у него сумма является незаконно полученным вознаграждением от гражданина К.
К тому же был установлен факт получения Глейкиным от этого же гражданина взятки в 2006 году. Тогда мировой судья принял решение об отмене ранее вынесенного постановления и о возвращении водительского удостоверения.
В настоящий момент в Волгоградской облпрокуратуре находится заявление о возбуждение уголовного дела в отношении руководителей судейского сообщества Волгоградской области. В качестве заявителя выступает сам Глейкин. Он утверждает, что обвинение его в получении взяток является провокацией и местью начальства за принятые ранее решения по делу нацболов и волгоградского завода «Пивовар».
В Следственном Управлении Следственного Комитета при прокуратуре РФ по Волгоградской области версию о какой-либо провокации в отношении Глейкина опровергли, поскольку получение взятки Глейкиным в 2006 году и его знакомство с гражданином К. доказано в полной мере.
Примечательно, но Глейкин уже сообщил средствам массовой информаци, как в июле 2007 года сотрудники УБОП незаконно провели в его кабинете обыск. Этот факт также опровергнут в правоохранительных органах. В следственных органах пояснили, что в служебном кабинете Глейкина обыск не проводился.
После проведенных проверок по фактам получения Глейкиным взяток был подготовлен пакт-представление в Волгоградский областной суд о наличии в действиях мирового судьи состава преступления. В суд Глейкин не являлся. По мнению сотрудников Следственного комитета, мировой судья старался затянуть процесс, уклоняясь от явки. Однако, на последнем заседании, состоявшемся 22 ноября, судебной коллегией Областного суда представление было полностью удовлетворено.
В настоящее время, получено заключение о наличии в действиях судьи Глейкина признаков преступления, предусмотренных ст. 290 ч.2 (взятка), ст. 305 ч.1 (вынесение заведомо неправосудного приговора или судебного акта) совершенных в 2006 и 2007 годах. Глейкин обжаловал заключение в Верховный суд.
Защищает Глейкина адвокат Виктор Романов.
Как сообщили ИА «Высота 102» в прокуратуре, заявление Глейкина, будет направлено в Управление Следственного комитета РФ для проверки и принятия решения по существу. Однако, в СК при прокуратуре РФ сей документ пока не поступал.
Примечательно, но Глейкин уже сообщил средствам массовой информаци, как в июле 2007 года сотрудники УБОП незаконно провели в его кабинете обыск. Этот факт также опровергнут в правоохранительных органах. В следственных органах пояснили, что в служебном кабинете Глейкина обыск не проводился.
После проведенных проверок по фактам получения Глейкиным взяток был подготовлен пакт-представление в Волгоградский областной суд о наличии в действиях мирового судьи состава преступления. В суд Глейкин не являлся. По мнению сотрудников Следственного комитета, мировой судья старался затянуть процесс, уклоняясь от явки. Однако, на последнем заседании, состоявшемся 22 ноября, судебной коллегией Областного суда представление было полностью удовлетворено.
В настоящее время, получено заключение о наличии в действиях судьи Глейкина признаков преступления, предусмотренных ст. 290 ч.2 (взятка), ст. 305 ч.1 (вынесение заведомо неправосудного приговора или судебного акта) совершенных в 2006 и 2007 годах. Глейкин обжаловал заключение в Верховный суд.
Защищает Глейкина адвокат Виктор Романов.
Как сообщили ИА «Высота 102» в прокуратуре, заявление Глейкина, будет направлено в Управление Следственного комитета РФ для проверки и принятия решения по существу. Однако, в СК при прокуратуре РФ сей документ пока не поступал.
Справка «ИА «Высота 102»: Виктор Ефимович Романов, работая судьей Дзержинского суда Волгограда, был задержан при получении крупной суммы денег от родственников подсудимого. Осужден Верховным судом РФ к 3-м годам лишения свободы (условно).