Следствие и прокуратура не согласились с условными сроками осужденных за «Мальвину»

Накануне в Красноармейском районном суде был оглашен приговор по нашумевшему делу о рейдерском захвате помещения магазина «Мальвина». То наказание, которое озвучил судья Валерий Фомиченко, шокировало и потерпевших, и общественность. Все участники захвата, разработавшие запутанную дерзкую мошенническую схему по завладению помещением площадью более 3 тыс. кв. метров, получили условные сроки лишения свободы. Потерпевшие, которых в уголовном деле числилось больше 20 человек, уже заявили, что намерены обжаловать приговор в вышестоящую инстанцию. О предстоящем обжаловании приговора за мягкостью уже заявили в прокуратуре Волгоградской области.

Следователь Следственного управления СКР по Волгоградской области Роман Нестеров, который принял дело к своему производству спустя два года после его намеренного затягивания и необъективного расследования в ГСУ ГУВД России по региону, раскрыл его и довел до суда, с назначенным осужденным наказанием не согласен категорически.

- Одна из основных задач уголовного судопроизводства – защита прав потерпевших. По делу «Мальвины» эта задача судом не выполнена, права потерпевших не защищены никак. Больше того, я считаю, что этот приговор не соответствует принципам справедливости. Здесь мне по-человечески жалко законных владельцев помещения «Мальвины», которым 3,5 года пришлось отстаивать свои права, бороться за собственность, которую у них, по сути, украли, да еще и таким наглым образом. Людям пришлось добиваться объективности на протяжении двух лет, когда уголовное дело находилось в производстве следователей ГСУ, за это время в различные инстанции они написали в общей сложности больше 40 жалоб. И вот, добившись того, что преступление, совершенное в отношении них, раскрыто, все обвиняемые установлены и получили соответствующий процессуальный статус, в итоге они видят такую несправедливость, - считает Роман Нестеров.
Напомним, изначально гособвинение «просило» для подсудимого Ильичева 9 лет лишения свободы, организаторам преступления – братьям Поповым – по 8 лет колонии, остальным обвиняемым – сроки от 6 лет, причем для всех – с реальным отбытием. Потом запрашиваемые сроки сократились (у Ильичева, к примеру, – на 2 года, у Поповых – на 3 года), по официальной версии, в связи с тем, что подсудимые частично возместили ущерб потерпевшим. Однако то наказание, которое назначил суд, вообще не укладывается в голове. Ильичев и Поповы получили по 5 лет лишения свободы условно, остальным подсудимым также назначено от 2,5 до 5 лет тюрьмы, и тоже условно. То есть люди, совершившие тяжкие преступления, остались на свободе, и уже сегодня могут приступить к реализации очередной мошеннической схемы, возможно, еще более изощренной, чем в «деле Мальвины».
В 2008 году бизнесмены братья Поповы, которые занимались покупкой и перепродажей недвижимости в Москве и Волгограде, решили выкупить торговое помещение, расположенное в Красноармейском районе, принадлежащее ООО «Мальвина». Получив отказ от директора фирмы, Поповы разработали мошенническую схему завладения помещением магазина. Помочь им реализовать свой план они попросили своего знакомого адвоката Владимира Ильичева. В качестве вознаграждения ему пообещали 15 миллионов рублей, 6 из которых предназначались на траты, связанные с реализацией преступного плана.
- Адвокат к делу подошел серьезно. Он поехал в Краснодар, где у одной преступной группировки купил краденые паспорта, которые потом использовались для оформления доверенностей и других документов, - рассказывает следователь Нестеров.
Адвокату Ильичеву все же удалось заключить договор купли-продажи магазина «Мальвина». Сделка была оформлена на основании фиктивного протокола собрания учредителей ООО «Мальвина» от 5 декабря 2007 года с 25 подписями, содержащего решение о продаже здания магазина. В последующем помещение было продано гражданину Украины. По данному факту ОВД было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). Милиция выяснила, что сделки купли-продажи помещения были зарегистрированы по украденным паспортам и подложной доверенности от имени директора ООО «Мальвина» Валентины Марушкиной. Однако после того, как в августе все того же 2008 года уголовное дело забрало к себе Главное следственное управление при ГУВД по Волгоградской области, процесс расследования затормозился. В течение двух лет фактические потерпевшие от рейдерского захвата едва ли сами не становились подозреваемыми. Следователь ГСУ предпринимал такие шаги, объяснить которые, не задумавшись о его заинтересованности, было сложно. Учредители «Мальвины» за это время направили более 60 жалоб и обращений в различные структуры и ведомства. Дело сдвинулось с мертвой точки только после того, как по распоряжению руководителя Следственного комитета при прокуратуре РФ Александра Бастрыкина оно было передано в СУ СКП РФ по региону. Следователь ГСУ, кстати, вскоре уволился по собственному желанию, и найти достаточных доказательств его заинтересованности в этой истории не получилось.
Вернемся к рейдерскому захвату. Поняв, что следователи СУ СКР по региону наверняка доведут дело до суда, обвиняемые пытались «решить вопрос» о передаче дела из Следственного управления в любой другой правоохранительный орган через своего адвоката Светлану Олещенко. За это защитнице было передано в общей сложности почти 3 миллиона рублей. Задуманное воплотить не удалось. Эти обстоятельства обнаружились, когда участники преступления уже находились на скамье подсудимых, а имущество было возвращено законным владельцам. Сейчас и адвокату предъявлено обвинение в совершении мошенничества в особо крупном размере.
- В этом деле было множество подставных лиц, истории с крадеными паспортами и фиктивными документами. Причем большая часть этих документов оформлялась в Краснодаре. Надо отдать должное оперативным сотрудникам ГУ МВД, которые сделали все возможное, чтобы собрать достаточную доказательную базу вины причастных лиц. Кроме того, раскрытию преступления помог профессионализм сотрудников ФСБ, которые проводили сложнейшую экспертизу печатей и доказали их поддельность. Это и позволило развязать клубок и понять, какие из документов настоящие, а какие все-таки фиктивные, - отмечает Роман Нестеров.
Взаимодействие трех ведомств, 3,5 года попыток потерпевших добиться справедливости, «дело» на 100 миллионов, широчайший общественный резонанс… и столь мягкий приговор. Условные сроки людям, которые совершили тяжкие преступления, за которые Уголовный кодекс предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы.
- Условный срок, на мой взгляд, действительно можно было бы применить только к двум подсудимым – Надежде Николаенко (она ждет ребенка) и Николаю Ларионову, который выступил пособником Поповых просто по глупости, и роль его в этом деле очень мала. Все остальные обвиняемые, на мой взгляд, заслуживают реальных сроков лишения свободы. Общественность уверена, что дело спущено на тормозах, хотя раскрывалось оно такими усилиями, - говорит Роман Нестеров.