Председатель Волгоградского областного суда Сергей Потапенко высказал позицию Верховного Суда Российской Федерации и своего ведомства в частности по поводу удовлетворенных ходатайств в судах области, касающихся избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, сообщает ИА «Высота 102». По сравнению с 2009 годом их количество сократилось на 1.4 процента. «У нас в этом плане никакой цифромании нет и быть не может, вопрос надо решать в каждом конкретном случае применительно к обстоятельствам дела, факторам степени общественной опасности, - заявил председатель областного суда, подчеркнув, что "заключение под стражу является всего лишь одной из мер пресечения, предусмотренных законом». Вместе с тем, Сергей Потапенко отметил, " судам надо шире применять залог и домашний арест. И помнить, что заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении обвиняемого в совершении преступления в сфере экономическоапенкой деятельности, а также в отношении обвиняемых по статьям 159 (мошенничество), 160 (присвоение или растрата), 165 (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием) УК РФ в сфере предпринимательской деятельности". Это - связано с общей тенденцией на гуманизацию уголовного права, судопроизводства в России.
Как пояснил председатель облсуда, "на совещании председателей областных, краевых судов председатель Верховного суда Российской Федерации Вячеслав Михайлович Лебедев этой проблеме уделил серьезное внимание". Необходимо четко понимать, если к лицу, к которому надо избрать меру пресечения, нельзя применить иную, кроме заключения под стражу, - тогда да, ее надо применять. То есть, если это убийцы, террористы, насильники или, допустим, закоренелые коррупционеры. В каких-то других случаях, когда у человека есть дом, семья, когда он никуда не побежит, - зачем ему занимать место в следственном изоляторе?» - подчеркнул Сергей Потапенко. "Если человек страдает тяжкой формой заболевания, такой, как сахарный диабет, если он не убийца, не террорист, если это обыкновенный мошенник – надо избирать меру пресечения, скажем, в виде домашнего ареста", - заметил председатель областного суда.