Проект на установку освещения на двух автодорогах Волгоградской области забуксовал в водоохранной зоне
Главное
Общество
16.07.2017 06:59
0
16.07.2017 06:59
Сроки выполнения работ по разработке проектной документации на устройство искусственного освещения на двух участках автомобильных дорог в Волгоградской области в равной степени затянули как проектировщики, так и комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области. К такому выводу пришел арбитражный суд, рассмотрев дело о взыскании с комитета задолженности по контракту в размере более 2,3 миллиона рублей, сообщает ИА "Высота 102".
Согласно контракту, заключенному в октябре 2015 года, ОАО "Институт по проектированию предприятий промышленности резиновых технических изделий" должен был к 21 декабря 2015 года подготовить проектную документацию на устройство искусственного освещения на автодороге "Волгоград-Краснослободск -Средняя Ахтуба" в районе города Краснослободск, населенных пунктов Госпитомник, Бурковский, Маслово, Рыбачий, Новенький, Колхозная Ахтуба. Также на дороге "М-6 "Каспий"-Качалинская-Вертячий-Гумрак". Цена контракта составила 3,66 млн рублей. По материалам дела, заказчик 2,3 миллиона рублей недоплатил, так как были нарушены сроки выполнения работ, и выставил неустойку. Проектировщик обратился в суд, где утверждал, что его вины в нарушении сроков контракта нет. Представители компании пояснили, что в ходе выполнения работ возникла необходимость в проведении оценки воздействия на окружающую среду, а также оценки вреда водным биологическим объектам, поскольку в техническом задании ответчик не указал, что территория объекта проектирования располагается в охранной зоне водных объектов, а земли населенных пунктов, полоса отвода автомобильной дороги совместно с объектом проектирования не выведены из состава (границ) территории природного парка.
Рассмотрев доводы сторон, суд пришел к выводу о наличии обоюдной вины сторон в срыве сроков выполнения работ по контракту. Так, проектировщик своевременно не выполнил работы по подготовке проектов планировки и межевания территории, а ответчик - комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области - не оказал должного содействия в получении технических условий и не предусмотрел необходимость выполнения дополнительных работ. По этой причине, по решению суда, размер начисленной истцу неустойки был снижен на 50%. В итоге проектировщику удалось взыскать не 2,3 миллиона рублей, а меньше - чуть более 1,9 миллиона. Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
В Волгограде задержан дачник, пытавшийся заживо сжечь соседку
19.04.2024 09:10Общество
19.04.2024 09:10
Детсад на прогулке: в МБУ «Северное» выхаживают брошенных на улицах Волгограда щенков
19.04.2024 07:58Общество
19.04.2024 07:58
Конфискованные средства гигиены передали в Волгограде для бойцов СВО
19.04.2024 06:22Общество
19.04.2024 06:22
Волгоградка взыскала 254 тысячи за посылку с зубной пастой вместо элитных кремов
18.04.2024 20:46Общество
18.04.2024 20:46
Право на ветеранский статус в Волгоградской области получат две категории льготников
18.04.2024 19:56Общество
18.04.2024 19:56
В Волгограде перекроят границы территориального зонирования под филармонией
18.04.2024 19:24Общество
18.04.2024 19:24
Свинина или сом? Аналитики узнали, какой шашлык готовят в Волгограде
18.04.2024 19:05Общество
18.04.2024 19:05
В Волгоградской области пройдет выставка однолетних цветов
18.04.2024 16:58Общество
18.04.2024 16:58
В Волгограде снова объявились поджигатели мусорных контейнеров
18.04.2024 16:29Общество
18.04.2024 16:29
Волжанин потребовал с работодателя 500 тыс. рублей за травму на производстве
18.04.2024 14:45Общество
18.04.2024 14:45
В Волгограде на ликвидацию 12 свалок потратят 4,6 млн рублей
18.04.2024 14:20Общество
18.04.2024 14:20
«Уже 12 часов ждем аварийку»: в Волгограде оказалось некому устранить фекальный фонтан
18.04.2024 11:54Общество
18.04.2024 11:54