Администрация Волгограда обзавелась двумя сайтами и запутала читателей

Читатели ИА «Высота 102» после публикаций материалов «Избиратели Волгоградской области потеряли своих депутатов» и «На сайте администрации Волгоградской области «застряли» прошлогодние новости» предложили журналистам разгадать ребус с сайтами администрации Волгограда. Почему до сих пор существуют две версии данного информресурса, которые вносят путаницу, - непонятно, по словам пользователей, многим. 

Итак, заходим в Яндекс, «заказываем» администрацию города, и открываем портал. 

На главной странице - «Отчет главы администрации Волгограда Александра Ивановича Чунакова перед населением Волгограда о работе администрации Волгограда в 2015 году». Насколько актуален сегодня данный документ, учитывая что на дворе – 2017-й год, - неясно. К тому же и сам Чунаков давно уже в мэрии не работает, а возглавляет администрацию, как известно, с июля 2016 года Виталий Лихачев. «Висят» на сайте и фамилия начальника управления отдела работы со средствами массовой информации Ксении Бурменко, которая несколько месяцев назад покинула эту должность, и руководителя отдела официальных публикаций Игоря Кузнецова. Но, как ранее сообщало информагентство, ему было вручено уведомление об увольнении.

С главами районных администраций такая же «петрушка». До сих пор управляют, судя по информации сайта, отправившиеся в отставку главы администраций Тракторозаводского района Юрий Пеньков, Центрального - Иван Свидров, Ворошиловского - Максим Логунов, Кировского - Александр Невструев.  

Что касается новостных лент на сайтах райадминистраций, то это отдельная тема, к которой мы вернемся. Но представленная там сегодня информация давно уже отжила свой век и может быть сдана в архив.

Практически то же самое, увы, можно сказать и про содержание новой версии сайта администрации Волгограда, которое мало отличается новизной, а зачастую напоминает позавчерашний день, хотя внешне главная страница портала выглядит оптимистично. 

К примеру, в разделе «О городе» появились такие новые рубрики, как «Памятные места», «Культурная жизнь города», однако познакомиться с ними невозможно: рубрики есть, а информации – и следа нет. Расширен, по сравнению со старой версией, раздел «Экономика». Теперь к нему прибавилось слово «Финансы». Однако сведения в подразделе «Социально-экономическое положение» почему-то один в один скопированы со старого сайта. Во всяком случае, оба сайта – и старый и новый, - публикуют один и тот же текст итогов  социально-экономического развития Волгограда, причем за первый квартал прошлого года. 

Солидно представлено оглавление раздела «Финансы». Но если кто-то захочет познакомиться с городским бюджетом, то за обширным списком постановлений думы и администрации увидит решение, датированное концом декабря 2011 года «О бюджете Волгограда на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов». А есть еще подразделы «Народный бюджет», «Электронный бюджет», «Публичные слушания», графа «Департамент финансов», «Отчеты», «Муниципальные ценные бумаги»... 

Открываем «Народный бюджет», графу «Предложения по формированию бюджета Волгограда». Несмотря на то, что последняя дата его обновления датирована позапрошлым годом, знакомимся с категорией: «Развитие транспортной системы». Увы. Здесь нет не только «ветхозаветных» сведений, вообще раздел пуст. Нет данных и по таким темам, как «Жилищно-коммунальное хозяйство», «Благоустройство», «Образование», «Физическая культура», «Охрана окружающей среды». Судя по всему, народный бюджет так и станется народным только на словах, более того, многие жители Волгограда, видимо, и понятия не имеют о том, что могут участвовать в его формировании. Правда, есть целых три сообщения в категории «Дорожное хозяйство», автором одной из которых значится некто Иванов. Цитируем: «Повторно предлагаю провести капитальный ремонт внутридворовых дорог с восстановлением бордюров и обустройством карманов для стоянки автотранспорта по проспекту им. В.И. Ленина 37, 39, 41. Аналогичные предложения вносились в 2012 году, в 2013 году и в 2014 году, однако они остаются без исполнения». Услышали ли это предложение волгоградца в мэрии – неясно, об этом на сайте ничего не говорится. 

Ничего, кроме вопросов и недоумения, не вызывает и раздел «Электронный бюджет». Сложно понять простому читателю в подразделе «График подготовки бюджета» значение таких аббревиатур, как КИП, УИ, ДЭ, ГАБС. Невозможно познакомиться и с доходами, которые получает городской бюджет: этот раздел также зияет пустотой. 

Отправляемся в «Департамент финансов». Читаем историю финансовых органов Волгограда, знакомимся с графиком приема граждан его руководителем и заместителями. Однако вряд ли кто-то из волгоградцев отправится на прием: эта увядшая информация была опубликована еще 30 декабря 2015 года. Далее следует новость о том, что Волгоград стал призером федерального конкурса в сфере управления общественными финансами. Когда произошло это знаменательное событие – неизвестно. Есть даже такой подраздел, как «Рейтинги в местной и иностранной валюте г. Волгограда», где бедной родственницей выглядит единственная новость от 2015 года. Она гласит, что «4 декабря 2015 года рейтинговое агентство Moody’s Investors Service подтвердило рейтинги эмитента города Волгоград по международной шкале на уровне В2 с «негативным» прогнозом по рейтингам…».

Большой раздел на сайте представляет «Землепользование и градостроительство». Причем здесь также присутствует графа «Публичные слушания». Последнее сообщение об их проведении было обращено к «уважаемым жителям Дзержинского района городского округа город-герой Волгоград» и опубликовано – обратите внимание – 18 января 2017 года. Цитируем: «В период с 17 ноября 2016 по 17 января 2017 проводятся публичные слушания по проекту о внесении изменений в Правила землепользования и застройки городского округа город-герой Волгоград…». То есть, информация появилась именно в день проведения этих самых слушаний. А, может быть, в этом и заключается, по мнению обслуживающих сайт такая вот «оперативность» или все делается преднамеренно? В любом случае эта актуальная для многих жителей информация сработала для них вхолостую.  

Подобных примеров подобной «оперативности» обслуживающих официальный сайт администрации города-героя можно приводить десятками. Анализируя публикуемую информацию на сайте, большая ее часть не представляет ни малейшего интереса для пользователей. А если вы откроете раздел «Жилищная политика и городское хозяйство», чтобы получить интересующую вас информацию, то ничего не получится. Страница демонстрирует вот такую абракадабру.

Никакой полезной информации нет и в подразделе, который также наверняка интересует многих волгоградцев: это субсидии и адресная материальная помощь на оплату ЖКУ. Но и здесь – разочарование. Всего несколько строк о том, сколько субсидий было назначено комитетом социальной поддержки населения в июне 2016 года. Чиста, как снег, и страница, где должна быть опубликован «Целевая адресная материальная помощь на оплату ЖКУ.

Не отличается новизной и такой раздел, как  «Общество».  Можно ли назвать полезной для чтения информацию о приоритетных национальных проектах в Волгограде, которая последний раз обновлялась в 2012-2013 годах? Нет единого стиля в оформлении таких рубрик, как «Спорт» и «Культура»: «Спорт» открывается списком руководящего состава комитета, а «Молодежь» - новостями комитета молодежной политики и туризма, последняя из которых также безвозвратно устарела и вряд ли представляет интерес: она датирована 22 августа 2016 года. 

Отметим, что анализ информационных ресурсов администрации города Волгограда – как нового, так и старого, - произвел унылое впечатление. Существующий старый сайт по многим вопросам вводит пользователей в заблуждение из-за недостоверной информации. Новый же переполнен устаревшей информацией, которая также вряд ли может быть полезной читателям. Однако в администрации города объяснили, что ничего страшного в существовании двух версий сайта нет. Новый портал начал работать  в прошлом году, и информация на него до сих пор переносится со старой версии, то есть, старый сайт используется, как архив. Более того, есть и ссылка, объясняющая, что это - старая версия портала. А вот с устаревшей информацией, представленной на новом портале, в мэрии согласились.  Редакция проследит за дальнейшим развитием нового информресурса.